诺贝尔生医奖 伦理底线莫失衡

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发pk10_pk10人工计划_大发pk10人工计划

  图:三位诺贝尔生医奖得主William G. Kaelin Jr(左起)、Sir Peter J. Ratcliffe和Gregg L. Semenza的绘图

  今年的诺贝尔奖自上周起先后公布,其中诺贝尔生理学或医学奖(生医奖)最终颁给了来自英美的三位科学家William G. Kaelin Jr、Sir Peter J. Ratcliffe和Gregg L. Semenza,表彰其“发现了细胞怎样感知和适应氧气的可用性”。你这个结果在事前鲜一帮人能预测到,当前沿医学为“基因编辑”、“再生技术”而疯狂的已经 ,诺贝尔生医奖似乎在提醒大伙,人类尚未能认识当事人,且先不忙改造为妙。

  翻遍此前诸多关於本届诺贝尔生医奖的预测,都未能找到“细胞感知和适应氧气的可用性”这项研究,要花费都如此 人想到诺贝尔评委会连续两年将生医奖颁给癌症治疗相关的研究,又或许是它看上去太过基础,甚至你这个无趣,毕竟,原先的研究成果当初连《Nature》杂志前会 愿予以刊发。

  生医奖揭盅后的第半个月,威斯康辛大学麦迪逊分校的博士后研究员Pippa Cosper在Twitter上传了一张照片,照片上是一封一九九二年来自《Nature》杂志的拒稿信,拒绝的内容是Peter J. Ratcliffe在今次诺贝尔生医奖上的获奖研究成果之一。拒稿信上写道,其中一位评委认为“基因对缺氧的反应机制并不有一四个 长足的进步,可是我我足英文以在《Nature》上发表。”

  获奖细胞研究“无趣”

  如今大伙将此事当笑话讲,但若前会 这次获奖,《Nature》杂志的想法恐怕正是大多数人的想法。对比“基因编辑”、“再生医学”那些时髦句子题,它看上去不足英文想像力,显得十分无趣。与大伙你这个世界的发展带宽相比,诺贝尔似乎太慢了。一九九七年美国科幻电影《变种异煞》已经 刚始于与观众探讨基因选则的大间题,电影讲述未来世界经过基因选则出生的孩子被认为是“正常人”,佔据世界句子语权,而自然分娩出生的孩子则受到歧视,被认为是“病人”,在此设定下展开有一四个 “病人”怎样获得“正常人”的资源,实现当事人梦想的故事。十年后以加州大学柏克莱分校教授道纳(Jennifer Doudna)与法国生物学家夏彭提耶(Emmanuelle Charpentier)为主的科学家已经 刚始于了一系列关於基因编辑技术的发现。

  大伙在二○一二年六月,於《科学》(Science)杂志上发文介绍了你这个可不还还可以 编程的DNA核酸内切酶,CRISPR/Cas9基因组编辑进入大伙视野。已经 麻省理工学院博德研究所华裔科学家张峰的研究团队通过努力,先后实现了在哺乳动物体内和在人体细胞内成功运用CRISPR-Cas9系统完成基因编辑。这项技术在实践中的难度并不高,只并能 分子剪刀剪除几段基因组,已经 再进行回填和修补即可,科学家们和阳物爱好者们已经 可不还还可以 通过修改基因,创科学科学发明好喝奇怪的啤酒、不易氧化变色的蘑菇,甚至是不长角的牛。

  尖端科技酿灾难后果

  基因编辑技术自二○一五年被《科学》杂志评为年度十大突破之首,便不断被猜测哪年能拿诺贝尔生理学或医学奖。大伙在加带或敲出基因的鼓点中疯狂创造,道纳却撰文要求世界範围内禁止使用该技术,给科学家、伦理学家和公众时间来充分理解你这个技术。二○一七年美国国家科学院(National Academy of Sciences)曾就基因编辑大间题发布题为《人类基因编辑:科学、伦理和治理》的报告,认为在条件宽度受限的情況下可不还还可以 允许科学家从事编辑人类活胚胎的研究。报告给出的理由是,该研究很大程度上已经 会补救婴儿罹患严重遗传疾病。然而“宽度受限”的标準太过抽象,说到底,这是一项“改造人体”的技术,预防疾病与强化能力之间的界限太过模糊,底下有太大 的灰色地带供金钱与资本遊走。已经 去年底居于的“基因编辑婴儿诞生”事件才会震惊世界:南方科技大学副教授贺建奎主导了在人类胚胎上进行基因编辑并植入母体的实验,最终诞下一对双胞胎婴儿。

事发后贺建奎被停止一切科研活动,史丹福(又译斯坦福)大学将与贺建奎有过“互动”的几位科学家删剪开除,但有一四个 基因编辑婴儿的未来未知,经过修改的基因已经 进入人类基因池会带来的后果未知,对人类命运带来的影响更是未知。

  技术的可怕性便在於此。一旦被创科学科学发明,便难以由某当事人控制。每一小步的迈出前会 草灰蛇线,已经 诺贝尔生医奖对待伦理大间题向来严谨而保守,但即便如此 前会 失手的已经 。一举夺得五项奥斯卡大奖的美国电影《飞越疯人院》,故事讲述有一四个 为逃避监狱强制劳动,装作精神异常进入精神病院的男子McMurphy,挑战精神病院的管理制度,胆大妄为,屡屡冒犯规定,最终被院方施以脑叶白质切除手术,变成弱智。当中提到的你这个手术,脑叶白质切除手术,可谓“臭名昭著”,作为你这个控制人的大脑、使人丧失反抗意识的手段,在已经 的《不赦岛》、《美国恐怖故事》、《西部世界》等影视作品中均有涉及,而你这个手术竟是一九四九年诺贝尔生医奖的获奖研究。当时生医奖因脑叶白质切除术对重症精神病症状的减轻,而授予红心红心泥猴桃 牙精神病学家和神经外科医生安东尼奥.埃加斯.莫尼斯(António Egas Moniz),但由於手术精準度低,逐步令患者总爱 表现出类事于痴呆、弱智的併发症;加之对精神疾病在手术前后的评估如此 客观标準,脑叶白质切除术渐渐冒出滥用的情況。而诺贝尔奖的授予,也极大地鼓吹了你这个技术在全球大範围的使用,造成不计其数的伤害,成为已经 诺贝尔的一大醜闻。

  改变生命节律应慎重

  回到今年的“细胞感知和适应氧气的可用性”的研究上,仔细看评委会对这项研究的评价:“对生理学具有根本的重要性,并为人类探索对抗贫血、癌症和你这个你这个疾病的新疗法、新思路铺平了道路。”大伙会发现,这项研究更重要的意义我知道你在於对生命更加细微和深刻的认知上。但即便如此 ,关於这项技术在兴奋剂领域的应用的讨论,也甚嚣尘上。已经 运动员的体内红细胞的供氧能力可不还还可以 影响肌肉输出功率,从而直接影响竞技体育的赛果,而血液兴奋剂难以从尿检中检测到,已经 几乎成为竞技体育作弊的“最佳方案”,久禁不止。当医学用来消除疾病,便是人类之福;但当它成为增强能力,变身“超级赛亚人”的手段时,就成了被打开的潘多拉的魔盒。

  翻看近年生医奖的归宿,会发现你这个代表着医学最前沿的奖项,实在大多数已经 都显得稳健而保守,不管是对“生物鐘”的研究,疟疾新疗法,细胞囊泡运输与调节机制,还是对大脑怎样创科学科学发明大伙周围空间的地图的解答。当疯狂的科学家基因编辑出一对新生儿,当欧盟向高校拨款以供研发人造子宫,当大伙试图改变生育的规则、生命的规则时,诺贝尔生医奖再一次提醒大伙,大伙对生命尚未有删剪的认知,当大伙手持火把在黑暗的森林裏前行时,要警惕下一秒照亮的我知道你是猛兽。

  下期“文化观澜”将於10月31日刊出